오해 1: 규모 확대가 자동으로 효율을 높인다

공정 규모를 키면 생산량이 늘어날 것이라 기대하지만, 실제로는 물질 전달 제한이나 열 관리 문제가 발생해 효율이 떨어질 수 있어요. 왜 이런 오해가 생겼는지는 전통적인 배치 공정에 익숙했던 경험 때문이에요. 규모 확대가 반드시 공정 최적화를 의미하지 않으며, 이는 산업 전반에 걸쳐 재설계 필요성을 시사해요.

오해 2: 기존 설비를 그대로 사용해도 된다

기존 장비에 새로운 공정 집약화 기술을 적용한다는 생각은 초기 투자 비용을 절감한다는 기대에서 비롯됐어요. 그러나 마이크로플루이드와 같은 첨단 기술은 설계 변화를 요구하고, 호환성 문제가 발생할 수 있어요. 이 때문에 기업은 설비 전면 개조 혹은 신설을 고려해야 하는 상황이에요.

오해 3: 비용 절감이 즉시 실현된다

공정 집약화가 비용을 낮춘다는 주장은 초기 단계에서만 부분적으로 맞을 수 있어요. 설비 교체, 인력 재교육, 검증 비용 등이 초기 투자에 포함되기 때문에 단기적인 비용 절감은 어려워요. 장기적으로는 생산 효율과 제품 품질 향상이 비용 회수에 기여한다는 점을 이해해야 해요.

오해 4: 규제 승인이 별 문제 아니다

집약화된 공정은 새로운 공정 파라미터와 품질 관리 기준을 도입하므로, 규제기관과의 소통이 중요해요. 왜 규제 이슈가 부각되는지는 기존 승인된 공정과 달라지는 위험 관리 요소 때문이에요. 따라서 사전 규제 전략을 수립하지 않으면 출시 일정이 지연될 위험이 커요.