1942년 — 윤리와 과학의 경계선

이 글을 읽으면

노벨상이 정지된 1942년, 나치·731부대·터스키기에서 진행된 인체 실험의 규모와 성격, 동시에 미국 페오리아에서 조용히 완성되던 페니실린 대량 생산 공정의 대비, 그리고 이 두 흐름의 극단적 대비가 왜 훗날 뉘른베르크 강령(1947)과 오늘의 IRB·정보 동의(informed consent)의 필연적 산모가 되었는지 이해하게 됩니다.

상식과 다른 이야기 — "의학의 어두운 시기"의 진짜 얼굴

1942년의 의학사를 이야기할 때, 흔히 나치 의사들의 인체 실험 이야기로 시작해서 그것이 광기(狂氣) 였다는 결론으로 끝냅니다. 그러나 이것은 이 시기를 이해하는 잘못된 프레임입니다.

나치 의사들의 대부분은 광인이 아니었습니다. 그들은 대학에서 훈련받은 정규 의사였고, 논문을 쓰고, 학회에 참석했으며, 자신의 실험이 "과학"이라고 진심으로 믿었습니다. 731부대의 이시이 시로는 육군 군의관학교 최상위 졸업생이었습니다. 터스키기 매독 연구를 40년간 이끈 미국 공중보건국 관리들도 대부분 자기 직업을 성실히 수행하고 있다고 믿었습니다.

그렇다면 무엇이 문제였는가? 바로 "환자의 동의와 이익"이라는 개념 자체가 제도적으로 부재했다는 점입니다. 이것이 광기가 아니라 시스템 부재의 결과였다는 것 — 그리고 그 시스템 부재가 훗날 뉘른베르크 강령이라는 반작용을 만들어냈다는 것 — 이것이 1942년을 정확히 이해하는 프레임입니다.

CS 비유로 접근해 봅시다. 이 시기의 의학 실험 시스템은 권한 검증 없이 실행된 데몬 프로세스와 유사했습니다. 프로세스 자체는 잘 돌아갔습니다. 데이터를 수집하고, 그래프를 그리고, 논문을 냈습니다. 그러나 이 프로세스가 어떤 사용자의 어떤 권한으로 실행되는지 감시하는 audit trail도, 실행 전 승인을 요구하는 gate도 없었습니다. 그 결과, 프로세스가 시스템 전체를 오염시켰습니다. 그리고 오염이 드러난 뒤에 만들어진 것이 바로 오늘 우리가 아는 감사 로그(audit)와 권한 관리(access control)의 의학적 대응물 — IRB와 정보 동의입니다.

이 비유는 여기서 부분적으로 깨집니다. 데몬 프로세스의 피해는 대부분 데이터의 손상이지만, 이 시기 인체 실험의 피해는 살아있는 사람의 죽음과 고통이었습니다. 시스템 은유가 개별 인간의 무게를 다 담을 수 없다는 점 — 이 한계를 항상 기억한 채 이야기를 이어갑니다.

시대의 풍경 — 홀로코스트의 대량 실행

1942년은 홀로코스트가 계획에서 대량 실행으로 전환된 해였습니다.

1월 20일 베를린 교외의 반제(Wannsee) 회의에서 나치 지도부가 유대인 절멸의 세부 계획을 확정합니다. 이후 몇 달 사이에 폴란드의 트레블링카·소비보르·베우제츠 등 절멸 수용소가 가동을 시작합니다. 3월 아우슈비츠 II(비르케나우)에 최초의 가스실이 만들어지고, 여름부터 대규모 학살이 시작됩니다.

같은 해 여름 스탈린그라드 전투가 시작됩니다. 이 전투는 이듬해 2월까지 이어지며 양측 200만 명 이상의 사상자를 냅니다. 인류사 최악의 도시 전투였습니다. 6월 태평양의 미드웨이 해전에서 미국이 결정적 승리를 거두며, 이 해가 태평양 전선의 반전 지점이 됩니다.

전쟁이 가장 어두운 국면으로 접어든 이 해에, 의학이 두 방향으로 극단화됩니다. 한쪽에서는 인체 실험이 전례 없는 규모로 확장되고, 다른 쪽에서는 그 반작용으로 훗날 의학 윤리의 근간이 만들어질 원료가 조용히 쌓입니다.

한국사와 겹쳐 보면, 1942년은 조선어학회 사건이 확대되어 학자들이 대량 검거된 해입니다(1941년 10월 시작). 조선의 지식인들이 감옥에서 취조와 고문을 받고 있는 그 시기, 유럽과 만주에서는 인체 실험이라는 다른 형태의 인간 존엄 파괴가 대량으로 진행되고 있었습니다. 국가 폭력이 지식과 몸에 각각 다른 방식으로 침투하던 시대였습니다.

그림자 — 세 개의 시스템 부재

나치 의사들의 실험 시스템

다하우 강제수용소에서 시그문트 라셔(Sigmund Rascher) 가 지휘한 저기압·저체온 실험이 1942년 절정에 이릅니다. 이 실험은 표면적으로는 독일 공군을 위한 항공 의학이었습니다. 파일럿이 고고도에서 감압증을 겪을 때 어떻게 대응할 것인가, 북해에 추락한 파일럿이 저체온에서 얼마나 견딜 것인가.

수단은 유대인·집시·소련군 포로 수백 명이었습니다. 저기압실에 넣어 압력을 낮추며 사망까지의 시간을 측정하고, 얼음물에 담가 체온이 몇 도까지 떨어지면 회복 불가능한지 실험했습니다. 논문은 실제로 나왔고, 데이터는 실제로 정확했습니다.

전후 이 데이터의 처리는 의학사의 어려운 질문 하나를 남겼습니다. 살인적 방식으로 얻어진 데이터를 사용할 것인가. 어떤 연구자는 저체온증 관리 프로토콜을 개발할 때 이 데이터를 참고했다는 사실이 훗날 드러났습니다. 다른 학자들은 이 데이터의 사용 자체가 실험의 정당성을 소급 승인하는 셈이라며 강하게 반대했습니다. 이 논쟁은 오늘도 완결되지 않았습니다.

요제프 멩겔레(Josef Mengele)가 아우슈비츠에서 진행한 쌍둥이 실험은 1943년 이후가 절정이지만, 1942년에도 이미 유대인 의사들을 강제로 실험 조수로 동원하는 시스템이 확립되고 있었습니다. 이 시스템의 특징은 폐쇄 사이클이었습니다. 실험 대상은 실험 뒤 대개 살아 나올 수 없었고, 살아 나온 실험 조수도 훗날 대부분 살해됐습니다. 즉, 시스템 밖으로 데이터와 목격자가 유출되지 않도록 설계되어 있었습니다.

731부대 — 대륙 규모의 인체 실험

만주 하얼빈 근교의 731부대는 1932년부터 이시이 시로(石井四郎)가 지휘한 일본 육군의 세균전 연구 조직이었습니다. 1942년에 이 부대는 이미 대량 처리 시스템으로 완성돼 있었습니다.

실험 대상은 "마루타(まるた, 통나무)"라고 불렸습니다. 이 별칭 자체가 시스템의 성격을 압축합니다. 인간을 실험 재료로 취급하겠다는 언어의 정착. 마루타는 대개 중국·조선·소련·몽골의 반체제 인사·저항군·잡혀 온 민간인이었습니다. 실험은 페스트·콜레라·탄저·티푸스 등의 균을 주사하고 감염 경과를 관찰하는 것에서, 임산부의 태아 절개, 산 채로의 생체 해부, 동상 실험까지 매우 광범위했습니다.

이 부대의 특징은 군대 조직 안에 매몰된 의학 연구라는 점이었습니다. 이시이는 도쿄대 의학부 출신이었고, 부대의 다수 연구원이 정규 의사였습니다. 전후 이시이와 다수 연구원은 미국과의 데이터 거래를 통해 전범 재판을 면제받았습니다. 미국은 이 데이터의 군사적 가치를 취하고 실험의 형사 책임을 묻지 않는 거래를 선택했습니다. 이 결정도 오늘 의학사가 여전히 무겁게 지고 있는 짐입니다.

터스키기 — 미국의 그림자

1932년 미국 앨라배마주 터스키기에서 시작된 매독 자연 경과 관찰 연구(Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male) 가 1942년에도 조용히 계속되고 있었습니다. 대상은 매독에 걸린 흑인 남성 399명. 연구의 목적은 이 남성들을 치료하지 않고 매독의 자연 경과를 관찰하는 것이었습니다.

1942년 시점에는 아직 페니실린이 대량 생산되지 않았으므로 매독의 근치가 임상적으로 불가능했다고 변명할 여지가 있었을 수 있습니다. 그러나 1945년 이후 페니실린이 매독의 표준 치료로 확립된 뒤에도 이 연구는 계속됐고, 1972년 언론 폭로로 종결될 때까지 40년 동안 지속됐습니다. 대상자들은 자신들이 "나쁜 피(bad blood)" 라는 지역 방언 병에 대한 치료를 받는 중이라고 속아있었습니다.

터스키기는 나치·731과 같은 폭력적 대량 실험이 아니었기 때문에 오히려 더 무서운 사례입니다. 정상적 예산·정상적 논문·정상적 학회 발표의 프로세스 안에서 40년간 굴러갔기 때문입니다. 평시의 정상적 의학 시스템이 어떻게 인종주의와 결합해 지속적 인권 침해로 굳어질 수 있는지를 보여주는 사례로 오늘까지 인용됩니다.

빛 — 페오리아의 조용한 압축

같은 1942년 미국 일리노이주 페오리아(Peoria)의 국립 지역 연구소(Northern Regional Research Laboratory)에서는 조용히 다른 종류의 압축이 진행되고 있었습니다. 옥스퍼드 페니실린 팀의 정제 성공(1940)과 알렉산더 케이스의 임상 실증(1941)을 이어받아 페니실린을 산업 규모로 생산하는 발효 공정이 개발되고 있었습니다.

옥스퍼드 팀은 페니실린 곰팡이(Penicillium notatum)의 표면 배양으로 매우 소량만 얻을 수 있었습니다. 페오리아 팀은 심층 액체 발효(submerged fermentation) 방식을 개발합니다. 대형 발효 탱크 안에 곰팡이를 공중에 매달지 않고 액체 배지 안에서 배양하는 방식. 이것이 페니실린 수율을 수백 배로 끌어올렸습니다.

또 하나의 결정적 요소가 있었습니다. "페오리아의 슈퍼 곰팡이" 라 불리게 된 균주. 페오리아 팀의 메리 헌트(Mary Hunt)가 시장에서 가져온 썩은 캔털루프 멜론에서 발견한 특수한 균주(Penicillium chrysogenum)가 기존 균주 대비 페니실린 생산량이 200배 높았습니다. 오늘 세계에서 생산되는 거의 모든 페니실린이 이 균주의 유전적 후손입니다.

CS의 언어로 말하면, 이 팀이 한 일은 인프라 최적화의 교과서적 사례였습니다. 원래 알고리즘(옥스퍼드의 표면 배양)은 검증됐지만 확장 불가능했습니다. 페오리아는 이 알고리즘을 위한 새로운 하드웨어(발효 탱크) 를 설계하고, 최적화된 데이터(고생산 균주) 를 발견하여, 시스템을 산업 스케일로 재작성했습니다. 이 결과가 1943년 미군에 첫 대량 공급, 1944년 노르망디 상륙작전에서의 대규모 임상 사용, 그리고 1945년 노벨상으로 이어집니다.

이 페오리아의 조용한 성과가, 같은 해 대륙 저편에서 벌어지던 나치와 731부대의 폭력적 실험과 병렬로 벌어졌다는 사실이 1942년의 정확한 그림입니다.

연결 — 뉘른베르크의 뿌리

전후 뉘른베르크 국제군사재판(19451946)이 나치 지도부를 심판한 뒤, **뉘른베르크 의사 재판(19461947)** 이 이어집니다. 나치 강제수용소에서 인체 실험을 진행한 의사 23명을 피고로 세운 이 재판의 판결문에 처음으로 "뉘른베르크 강령(Nuremberg Code)" 이라는 10개조 원칙이 명시됩니다.

강령의 첫 조항이 "실험 대상 인간의 자발적 동의는 절대적으로 필수적이다(The voluntary consent of the human subject is absolutely essential)" 였습니다. 오늘 우리가 아는 정보 동의(informed consent) 개념의 첫 국제적 명문화였습니다. 이 문장이 나오기까지 1942년에 벌어진 대륙적 규모의 인체 실험이 있었습니다.

강령의 이후 조항들은 지금 봐도 놀랍게 현대적입니다. 위험-이익 비율의 사전 평가, 동물 실험을 통한 사전 검증, 환자가 언제든 실험을 중단할 권리, 의사가 필요하다고 판단하면 실험을 즉시 중단할 의무. 오늘 우리가 임상시험 규범(Good Clinical Practice, GCP)에서 요구하는 원칙 대부분이 이 강령에서 처음 명문화됩니다.

이 강령이 이후 1964년 헬싱키 선언(Declaration of Helsinki), 1979년 벨몬트 리포트(Belmont Report, 미국), 그리고 오늘 각국의 임상시험심의위원회(IRB) 제도로 이어집니다. 오늘 신약 임상시험을 하려면 각 병원의 IRB 승인을 받아야 하고, 환자에게는 상세한 정보 동의서를 받아야 하며, 시험 데이터는 감사 대상이 됩니다. 이 모든 절차의 뿌리에 1942년이 있습니다.

터스키기는 뉘른베르크 강령이 나온 뒤에도 25년간 지속됐다는 점이 남는 무거운 사실입니다. 국제 강령이 있어도 특정 국가·특정 인종 대상 실험은 별개로 굴러갈 수 있다는 것을 이 사례가 증명했습니다. 1972년 이 사건이 폭로된 뒤 미국은 벨몬트 리포트(1979)를 만들어 자국 임상 연구의 윤리 규범을 다시 세우고, 국립보건원(NIH) 산하 인간피험자보호국(OHRP)을 신설합니다.

왜 중요한가

1942년은 의학 시스템에 audit trail과 access control이 없다는 것이 어떤 결과를 낳는지를 인류가 확인한 해였습니다. 그리고 그 확인이 오늘 우리가 살고 있는 임상시험 시스템의 뼈대를 만들었습니다.

오늘 어떤 신약이 임상 시험을 거치는 과정을 봅시다. 회사가 프로토콜을 작성합니다. IRB가 프로토콜을 심의합니다. 환자에게 정보 동의서가 제시됩니다. 시험 데이터가 실시간으로 감사됩니다. 이상 반응이 발생하면 시험이 즉시 중단됩니다. 시험 종료 후 원자료가 규제 당국의 감사를 받습니다. 이 모든 절차는 1942년에 부재했던 것들이 반작용으로 만들어진 시스템입니다.

이 시스템은 완벽하지 않습니다. 개발도상국에서 시행되는 임상 시험의 윤리 감시가 여전히 부족하다는 지적이 있습니다. 코로나 백신 개발 과정의 압축된 승인이 정보 동의의 실질적 질을 낮췄다는 논쟁도 있습니다. 그러나 1942년이 남긴 원칙 — 인간의 자발적 동의는 절대적이다 — 은 아직 무너지지 않고 있습니다.

노벨상이 정지된 1940~1942년의 마지막 해였던 이 시기가 우리에게 남긴 것은 상 자체보다 무거운 것이었습니다. 의학이 무엇을 하지 말아야 하는가에 대한 기준이 인류의 공유 자산으로 이 시기에 정착했다는 것. 이것이 이후 모든 노벨상 수상 연구의 조용한 배경으로 작동하고 있습니다. 페니실린도, mRNA 백신도, CRISPR도 이 규범 안에서 개발됐습니다. 그리고 이 규범의 뿌리에 1942년의 어둠이 있습니다.

어둠을 정직하게 기억하는 것이 그 어둠이 다시 반복되지 않게 하는 유일한 방법이라는 것을 이 해가 우리에게 남긴 교훈으로 봐도 좋을 것 같습니다.

1942년 의학 요약: 나치 강제수용소·731부대·터스키기의 인체 실험이 대륙적 규모로 진행되던 동시에 페오리아에서는 페니실린 대량 생산 공정이 완성되고 있었습니다. 이 극단적 대비가 훗날 뉘른베르크 강령(1947)과 오늘의 IRB·정보 동의 규범의 필연적 뿌리가 되었습니다.

→ 이전: 1941년 — 전시 의학이 발명한 것들 → 다음: 1943년 — 비타민 K와 지연 수여